Från blogg: FRIDAY magazine
Wasts försök att undergräva andra är inte längre hemligt: studera
Av Nury Vittachi 31 januari 2022
AMERIKA:S ÖPPNA OCH DOLDA aktioner för att sabotera andra samhällen samtidigt som de hävdar att de sprider liberal demokrati kommer sannolikt att bli uppenbara för människor runt om i världen, säger en ny studie.
Det är uppenbart att USA och dess allierade bara främjar sina egna intressen samtidigt som de destabiliserar uppfattade fiender, enligt en analys av dagens geopolitiska manövrering av storpolitiska forskaren Paolo Urio.
Samtidigt har USA:s försök att hålla fast vid global överhöghet inför Kinas uppgång åtföljts av ”en ökning av anti-Kina propaganda” fokuserad på Hongkong, Xinjiang och Tibet, skriver han i en ny bok, America and the China Threat.
Den enorma klyftan mellan ytberättelsen och vad som verkligen händer framgår av analysen av Urio, en högt respekterad schweizisk professor i internationella relationer, specialiserad på relationer mellan Kina och Europa.
Balansen i det populära narrativet från USA och Väst är tydlig. Bevisen för att USA och dess allierade har engagerat sig i massförstörelse operationer på olika platser runt om i världen under många år är utom tvivel. Ändå fördömer den allmänna diskursen ständigt västvärldens fienders påstådda massförstörelse, trots att de är mycket mindre i omfattning. ”Detta motsvarar den välkända användningen av dubbelmoral som uppvisas av både USA och EU”, säger Urio.
Urio påpekar vidare att Kina, trots alla sina fel och benägenhet till hårdhänthet, har ett flexibelt, utvecklande styrningssystem och inte det minsta intresse av att påtvinga andra länder sin politik.
KINA
Men i slutändan borde debatten inte alls handla om krigföring – i sin tusentals år av historia som världens ledande militära och ekonomiska makt, har Kina utforskat världen utan att kolonisera den, påpekar Urio.
”Det verkar som att Biden-administrationen inte har förstått att det är ekonomin och inte militära värderingar, som kommer att avgöra anpassningen av sekundära makter till supermakterna”, säger Urio.
Asiatiska länder, afrikanska länder, och i slutändan europeiska, dras till Kina eftersom det är en bra ekonomisk partner och aktiv kund.
”Återigen, kinesisk historia och kultur tyder på att Kina aldrig hade en imperialistisk strategi som västmakternas, som drömde om att erövra världen och införa deras styre. I motsats till västvärldens tydliga manifestation av sin avsikt har Kina aldrig invaderat eller koloniserat Amerika, Afrika, Mellanöstern och stora delar av Asien. Det kunde ha gjort det så bra före upptäckten av Amerika av väst.
Redan under 1300-talet och första hälften av 1400-talet hade Kina ekonomin, militären och de tekniska resurserna för att projicera sin makt över hela världen som väst har gjort. Ändå har det kinesiska imperiet alltid förblivit begränsat till periferin av det ”kinesiska rymden”.
Urio påpekar att även när Kina hade den tekniska kapaciteten att erövra världen så hade det inte. ”Även när dess fartyg var mycket större och bättre presterande än de svaga karavellerna Christopher Columbus använde för att upptäcka Amerika, begränsade Kina sina utflykter till att etablera kulturella och handelsförbindelser, och i alla fall motiverades de inte av viljan att erövra utlandet länder.”
Destabiliseringsaktiviteter blir mer uppenbara, säger boken. Misstag som görs i Hong Kong upprepas i större skala. Länder kan ”bara vara liberala demokratier eller auktoritära diktaturer”